ADM-101

Fundamentos De Empresa Y Administracion

Tu avance0%
0%
Escuchar
0

Haz clic en una palabra para fijar desde dónde comenzará la lectura.

LECCIÓN 0711 min de lectura2,162 palabras

Tema 1.7 — Organizaciones públicas, privadas y sociales

Ruta académica

Programa: Business Administration
Bloque 1: Fundamentos de administración
Unidad 1: La empresa y la administración
Tema 1: ¿Qué es una empresa?
Subtema: Organizaciones públicas, privadas y sociales


Objetivos de aprendizaje

Al finalizar este subtema deberás ser capaz de:

  1. Distinguir organizaciones públicas, privadas y sociales desde una perspectiva administrativa.
  2. Identificar diferencias en propiedad, gobernanza, financiamiento, propósito, incentivos y rendición de cuentas.
  3. Comprender que “privado” no significa necesariamente “con fines de lucro”.
  4. Reconocer las principales formas que integran la economía social o tercer sector.
  5. Explicar por qué organizaciones de distintos sectores pueden realizar actividades semejantes bajo lógicas institucionales diferentes.
  6. Analizar colaboraciones y modelos híbridos entre Estado, mercado y sociedad civil.

1. Introducción: tres lógicas institucionales

Una misma necesidad social puede ser atendida por organizaciones muy diferentes.

La educación, por ejemplo, puede ser prestada por:

  • una universidad pública;
  • una universidad privada con fines de lucro;
  • una universidad privada sin fines de lucro;
  • una fundación;
  • una cooperativa educativa;
  • una empresa que vende capacitación;
  • una organización comunitaria.

Todas pueden utilizar profesores, instalaciones, plataformas digitales, presupuestos, procesos de admisión y mecanismos de evaluación. Sin embargo, no responden a la misma estructura de propiedad, financiamiento, gobernanza ni accountability.

Por ello, para estudiar administración no basta preguntar qué hace una organización. También debemos preguntar:

¿Quién la controla, para qué existe, de dónde obtiene recursos y ante quién responde?


2. Advertencia conceptual

Las categorías “público”, “privado” y “social” son herramientas de análisis administrativo. Las formas jurídicas concretas cambian entre países.

Además, las fronteras no siempre son absolutas.

Una organización puede:

  • ser jurídicamente privada pero recibir la mayoría de sus recursos del gobierno;
  • ser de propiedad pública y competir en un mercado;
  • ser una organización social que vende bienes y servicios;
  • ser una empresa privada que ejecuta una función de interés público;
  • integrar alianzas con entidades de los otros sectores.

El objetivo de esta lección es comprender las lógicas predominantes, no imponer etiquetas jurídicas universales.


3. Organizaciones públicas

Una organización pública forma parte del aparato estatal o se encuentra bajo control público conforme al orden jurídico aplicable.

Ejemplos generales:

  • ministerios o secretarías;
  • municipios;
  • agencias reguladoras;
  • universidades públicas;
  • hospitales públicos;
  • empresas públicas;
  • organismos descentralizados;
  • entidades de seguridad social.

No todas las organizaciones públicas son iguales. Algunas ejercen autoridad; otras producen servicios; otras regulan; otras administran infraestructura o realizan actividades económicas.


4. Propósito de las organizaciones públicas

A diferencia de una empresa privada lucrativa, una organización pública no puede evaluarse únicamente mediante rentabilidad.

Sus objetivos pueden incluir:

  • proporcionar bienes públicos;
  • garantizar derechos;
  • aplicar la ley;
  • corregir fallas de mercado;
  • redistribuir recursos;
  • regular actividades;
  • prestar servicios esenciales;
  • ejecutar políticas públicas;
  • administrar infraestructura colectiva.

Esto introduce el concepto de valor público: los resultados relevantes pueden consistir en seguridad, acceso, legalidad, cobertura, legitimidad, igualdad de trato, continuidad o bienestar social, y no solo en ingresos.


5. Fuentes de recursos del sector público

Las organizaciones públicas pueden financiarse mediante combinaciones de:

  • impuestos;
  • derechos y tasas;
  • presupuestos públicos;
  • transferencias;
  • deuda pública;
  • tarifas por servicios;
  • ingresos comerciales de empresas públicas;
  • fondos específicos.

La fuente de recursos afecta la administración.

Una organización financiada por presupuesto público puede enfrentar restricciones de gasto, contratación y autorización distintas a las de una empresa que obtiene recursos directamente de ventas.


6. Accountability público

La organización pública suele responder ante múltiples mecanismos de control:

  • autoridades electas;
  • órganos de fiscalización;
  • tribunales;
  • órganos de control interno;
  • legislaturas;
  • ciudadanía;
  • reguladores;
  • normas de transparencia.

Esta pluralidad puede aumentar legitimidad y control, pero también generar procesos administrativos más complejos.

En administración pública, una decisión eficiente económicamente puede ser inaceptable si viola legalidad, igualdad, debido proceso o las reglas de competencia institucional.


7. Organizaciones privadas

Una organización privada es controlada primordialmente por personas o entidades no estatales.

La categoría incluye más que empresas lucrativas.

Pueden ser privadas:

  • sociedades mercantiles;
  • empresas familiares;
  • despachos profesionales;
  • fundaciones;
  • asociaciones civiles;
  • universidades privadas;
  • organizaciones religiosas;
  • cooperativas, dependiendo del marco nacional.

Por ello:

Privado no es sinónimo de lucrativo.

La distinción público/privado se refiere principalmente al ámbito de control o propiedad; la distinción lucrativo/no lucrativo se refiere a otra dimensión.


8. La empresa privada lucrativa

En la empresa privada lucrativa, propietarios e inversionistas aportan capital esperando una compensación económica acorde con riesgo y horizonte de inversión.

El mercado desempeña un papel central en la disciplina empresarial:

Cliente elige
     ↓
Venta genera ingreso
     ↓
Ingreso financia operación
     ↓
Empresa reinvierte / remunera capital

Si una empresa no produce suficiente valor para clientes o no captura ingresos de manera sostenible, pierde capacidad de continuar.

Pero la lógica de mercado no elimina otras obligaciones: contratos, regulación, relaciones laborales, impuestos, seguridad, protección de consumidores y responsabilidades frente a diversos stakeholders.


9. Organizaciones sociales y tercer sector

Existe un amplio conjunto de organizaciones que no encaja adecuadamente en la dicotomía Estado/empresa lucrativa.

La literatura utiliza expresiones como:

  • tercer sector;
  • sector no lucrativo;
  • economía social;
  • economía social y solidaria;
  • sociedad civil organizada.

Los conceptos no son idénticos y sus definiciones varían internacionalmente.

La OECD describe la economía social como un conjunto que normalmente incluye asociaciones, organizaciones sin fines de lucro, cooperativas, mutuales, fundaciones y empresas sociales. Estas entidades suelen caracterizarse por objetivos sociales, primacía de las personas sobre el capital, reinversión de excedentes orientada al propósito y, en muchas formas, gobernanza democrática o participativa.


10. Principales formas de la economía social

Asociaciones

Personas que se organizan alrededor de una finalidad común.

Fundaciones

Organizaciones estructuradas alrededor de un patrimonio o recursos destinados a una finalidad determinada.

Cooperativas

Organizaciones propiedad de sus miembros, normalmente gobernadas mediante principios participativos y orientadas a satisfacer necesidades comunes.

Mutuales

Entidades constituidas para proveer protección o servicios recíprocos a sus miembros.

Empresas sociales

Organizaciones que utilizan actividad empresarial para alcanzar prioritariamente una finalidad social o ambiental.

La forma jurídica exacta y las reglas aplicables dependen de cada jurisdicción.


11. Empresa social

Una empresa social demuestra por qué las fronteras sectoriales pueden ser complejas.

Puede vender en mercados, contratar trabajadores y competir, pero organizar su modelo económico alrededor de un impacto social.

Modelo simplificado:

ACTIVIDAD COMERCIAL
       ↓
INGRESOS
       ↓
OPERACIÓN SOSTENIBLE
       ↓
FINALIDAD SOCIAL
       ↓
REINVERSIÓN / IMPACTO

Lo que la diferencia de una empresa convencional no es que ignore las finanzas. Precisamente necesita un modelo económico sostenible para mantener su misión.


12. Propiedad y gobernanza

Una comparación útil consiste en preguntar quién tiene la autoridad residual sobre la organización.

Sector público

La autoridad deriva del orden institucional público.

Empresa privada

La gobernanza suele estar vinculada a derechos de propiedad o participación societaria.

Organización social

La autoridad puede descansar en miembros, patronatos, consejos, asociados o estructuras participativas, según la forma organizacional.

La gobernanza determina:

  • quién nombra a la dirección;
  • quién aprueba estrategia;
  • quién controla recursos;
  • quién puede modificar la finalidad;
  • quién recibe los beneficios residuales;
  • quién responde por el desempeño.

13. Diferencias de incentivos

Los incentivos no desaparecen en ninguna organización; simplemente cambian.

Empresa privada

Puede enfrentar incentivos derivados de:

  • competencia;
  • rentabilidad;
  • clientes;
  • inversionistas;
  • crecimiento;
  • valoración.

Organización pública

Puede enfrentar:

  • mandato legal;
  • presupuesto;
  • evaluación política;
  • fiscalización;
  • expectativas ciudadanas;
  • cumplimiento de políticas.

Organización social

Puede enfrentar:

  • misión;
  • donantes;
  • beneficiarios;
  • miembros;
  • reputación;
  • impacto medible;
  • sostenibilidad financiera.

Un administrador debe entender qué comportamientos favorece cada sistema de incentivos.


14. Medición del desempeño

Las métricas también cambian.

Organización privada lucrativa

Puede utilizar:

  • revenue;
  • margen;
  • cash flow;
  • crecimiento;
  • retorno sobre capital;
  • satisfacción del cliente.

Organización pública

Puede necesitar medir:

  • cobertura;
  • acceso;
  • tiempo de atención;
  • cumplimiento legal;
  • resultados de política pública;
  • costo por beneficiario;
  • confianza o satisfacción ciudadana.

Organización social

Puede medir:

  • beneficiarios;
  • outcomes;
  • impacto;
  • sostenibilidad financiera;
  • cumplimiento de misión;
  • participación de miembros.

Ningún sector debería depender de una sola métrica.


15. Mismo servicio, distinta lógica

Consideremos el transporte urbano.

Modelo público

Una entidad gubernamental opera autobuses.

Objetivos posibles:

  • cobertura;
  • accesibilidad;
  • movilidad;
  • continuidad del servicio.

Modelo privado

Una empresa opera rutas mediante tarifas o contratos.

Objetivos posibles:

  • rentabilidad;
  • eficiencia;
  • satisfacción;
  • crecimiento.

Modelo social

Una cooperativa de usuarios o trabajadores presta servicios.

Objetivos posibles:

  • servicio a miembros;
  • sostenibilidad;
  • empleo;
  • participación.

La actividad “transportar personas” es similar. La arquitectura institucional es distinta.


16. Colaboración intersectorial

Muchos problemas contemporáneos requieren organizaciones de más de un sector.

Ejemplos:

GOBIERNO
   +
EMPRESA
   +
ORGANIZACIÓN SOCIAL
   ↓
PROYECTO O SERVICIO CONJUNTO

Pueden existir:

  • contratos públicos;
  • concesiones;
  • alianzas público-privadas;
  • subvenciones;
  • compras de impacto;
  • consorcios;
  • programas comunitarios;
  • investigación colaborativa.

La colaboración introduce retos adicionales:

  • objetivos distintos;
  • responsabilidades difusas;
  • intercambio de información;
  • control de recursos;
  • métricas incompatibles;
  • riesgos reputacionales;
  • duración contractual.

17. Fallas de mercado, fallas de gobierno y fallas organizacionales

No existe un sector que resuelva perfectamente todos los problemas.

Los mercados pueden producir concentración, externalidades, información asimétrica o insuficiente provisión de ciertos bienes.

Las organizaciones públicas pueden sufrir rigidez, burocracia, captura, problemas de información o incentivos políticos.

Las organizaciones sociales pueden enfrentar restricciones de capital, dependencia de donantes, dificultad para escalar o medición imperfecta de impacto.

El análisis administrativo serio evita asumir que una forma institucional es siempre superior.

La pregunta correcta es:

¿Qué arquitectura institucional ofrece mejores capacidades e incentivos para este problema concreto?


18. Matriz comparativa

DimensiónPúblicaPrivada lucrativaSocial / tercer sector
Control dominanteautoridad públicapropietarios/inversionistasmiembros, consejo, patronato u órgano equivalente
Propósito típicovalor público / mandatovalor al cliente + retorno sosteniblemisión social/colectiva
Recursosimpuestos, presupuesto, tarifasventas, capital, deudadonaciones, cuotas, ventas, grants, contratos
Accountabilitylegal, político, fiscal, ciudadanopropietarios, mercado, regulaciónmisión, miembros, donantes, beneficiarios, regulación
Métrica centralresultados públicosdesempeño económico y estratégicoimpacto + sostenibilidad
Distribución residualconforme al régimen públicopuede beneficiar a propietariosnormalmente limitada o subordinada a la misión

Esta tabla simplifica realidades complejas y no sustituye el análisis jurídico de cada entidad.


19. Caso aplicado: atención médica

Imagina tres organizaciones que brindan atención clínica.

Hospital público: recibe presupuesto y debe asegurar cobertura conforme a mandato público.

Hospital privado: obtiene ingresos principalmente de pacientes, aseguradoras o contratos y necesita sostener económicamente el capital invertido.

Clínica social sin fines de lucro: combina cuotas, donaciones y programas para atender poblaciones determinadas.

Las tres necesitan:

  • médicos;
  • expedientes;
  • compras;
  • tecnología;
  • gestión de calidad;
  • seguridad;
  • finanzas;
  • liderazgo.

Pero sus restricciones e incentivos no son idénticos. Éste es el punto central del análisis sectorial.


20. Preguntas de reflexión

  1. ¿Una universidad privada sin fines de lucro pertenece al sector privado o al social? Explica por qué la respuesta puede depender de la clasificación utilizada.
  2. ¿Por qué una organización pública no debería evaluarse únicamente por ingresos?
  3. ¿Qué problemas aparecen cuando una empresa privada ejecuta un servicio público?
  4. ¿Cómo cambia la rendición de cuentas cuando quien paga no es quien recibe el servicio?
  5. ¿Qué capacidades puede aportar cada sector a una alianza intersectorial?

21. Ejercicio aplicado

Elige un sector —educación, salud, movilidad, vivienda, turismo o cultura— e identifica tres organizaciones:

  1. una pública;
  2. una privada lucrativa;
  3. una social o no lucrativa.

Para cada una analiza:

VariablePúblicaPrivadaSocial
Propósito
Beneficiario/cliente
Fuente de recursos
Órgano de gobierno
Indicadores
Principal incentivo
Principal riesgo

Concluye qué forma organizacional parece más adecuada para cada tipo de necesidad y qué trade-offs introduce.


22. Ideas clave

  • Público, privado y social describen lógicas institucionales diferentes.
  • Privado no significa necesariamente lucrativo.
  • El tercer sector incluye múltiples formas organizacionales y no debe reducirse a charities.
  • La economía social combina actividad económica con objetivos sociales y estructuras particulares de gobernanza.
  • La misma actividad puede realizarse mediante organizaciones con incentivos y mecanismos de accountability muy distintos.
  • Las alianzas intersectoriales exigen diseñar explícitamente responsabilidades, métricas y gobernanza.

23. Videos recomendados en YouTube

  1. Dan Pallotta — The way we think about charity is dead wrong (TED)
    https://www.youtube.com/watch?v=bfAzi6D5FpM
    Útil para discutir diferencias entre la lógica financiera de empresas y organizaciones del tercer sector.

  2. CrashCourse — How to Seek Help and Find Key Partners (Business: Entrepreneurship #9)
    https://www.youtube.com/watch?v=-KjqyqQAZ3A
    Introduce el papel de alianzas y recursos externos, aplicable al análisis de colaboración entre organizaciones.


24. Bibliografía y fuentes verificables

  • OECD. (2023). What is the social and solidarity economy? A review of concepts. OECD Local Economic and Employment Development Papers, No. 2023/13. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/dbc7878d-en
  • OECD. (2025). Labels for the Social Economy. OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/labels-for-the-social-economy_f513fd53-en.html
  • Noya, A., & Clarence, E. (Eds.). (2007). The Social Economy: Building Inclusive Economies. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264039889-en
  • Drucker, P. F. (2006). Managing the Nonprofit Organization: Principles and Practices. HarperBusiness. ISBN 978-0-06-085114-9.
  • Daft, R. L. (2021). Organization Theory & Design (13th ed.). Cengage. ISBN 978-0-357-44514-3.
  • Robbins, S. P., Coulter, M. A., & Long, L. (2025). Management (16th ed.). Pearson. ISBN 978-0-13-809077-7.

Fuentes de verificación


Siguiente subtema

Tema 1.8 — Diferencias entre negocio, empresa, organización y proyecto.


<!-- oone-academy-navigation -->

Navegación

← Anterior: Empresas con y sin fines de lucro · Índice del Tema 1 · Siguiente: Negocio, empresa, organización y proyecto →